domingo, 13 de mayo de 2007

Coordinación-Des (Proyecto Galileo)

He leído en esta noticia del periódico "El País" y me ha hecho reflexionar. Se trata de un ejemplo de cómo no se ha de hacer para que avance un proyecto.

Merece la pena leer la noticia pero la resumo brevemente: Europa diseñó el sistema de navegación Galileo para competir con el GPS estadounidense. En 2.005 se lanzó el primer satélite del sistema Galileo (3.400 millones de euros de presupuesto) y un calendario que finalizaba en 2.010. Todo esto no podrá ser, el presupuesto habrá que aumentarlo en 2.000 millones de euros más (59% más de lo previsto), el calendario se alarga (no antes del 2.014), el sector privado que financiaba parte del proyecto desaparece y los países miembros se acusan mutuamente de ser los causantes del problema.

A continuación se me ocurren algunos problemas que presenta el proyecto.
  • Proyecto muy grande y complejo: por lo que se necesitan muchos esfuerzos, en una única dirección, para llevarlo adelante. En cuanto algún participante no colabore lo necesario o discrepe el proyecto, como mínimo, se retrasará.
  • Muchas voces/partes: Cuando muchos opinan se puede llegar a un círculo vicioso del que es difícil de salir. Además de opinar se necesita actuar. Hay veces que esto no se ve y se produce lo que técnicamente se conoce con el nombre de "parálisis por el análisis", es decir, no se avanza porque se está constantemente dándole vueltas a la solución.
  • Múltiples y variados intereses: ¿ Cual es la finalidad del proyecto ? para unos ... un sistema alternativo al GPS, para otros ganar dinero, para otros que otros no ganen, otros buscan protagonismo, intereses políticos, ... . Demasiados objetivos y posiblemente no todos ellos sean compatibles.
  • Sector público y privado: ¿Esto como se come?. Hasta ahora el sector privado aportaba una parte de la financiación del proyecto. Recientemente se concluido que todo el dinero será público, ya que el sector privado no considera que el proyecto pueda llegar a ser rentable y ha desaparecido. Si el proyecto hubiera sido enteramente privado creo que más de un responsable no estaría en él ahora. En el sector privado existe un elemento que indica la buena/mala marcha del proyecto, son los beneficios o su previsión (los retrasos en el proyecto y desacuerdos, al menos, retrasan la llegada de beneficios).
  • Si hay retrasos ¿quien pierde y quien gana?: Gana el sistema GPS ... ¿Puede ser que haya algún país europeo que juegue a favor del sistema GPS estadounidense? . Esta es un poco rebuscada pero ... ahí queda.

[Foto de Jedwood Funkavitzs]

Es curioso que hasta la entrada en español de la Wikipedia remarque los problemas de llevar a cabo el proyecto más que de las prestaciones del mismo.

Y lo más grave del asunto es que este modelo de dirección y caos también está presente en otros importantes proyectos europeos como el Airbus o Quaero (en el articulo del periódico dice que pretendía ser el Google europeo . Yo es la primera vez que entero de que existe este proyecto). En fin .... sigamos así y veremos cómo de fácil es gastar dinero sin llegar a nada.

Mientras tanto vemos que en internet grandes proyectos, como la wikipedia, avanzan a marchas forzadas. Casualmente aquí nadie manda ... pero sí hay un único objetivo.

A continuación van algunas páginas de interés:

[@] Video You Tube: Galileo (en inglés)
[@] Página web de la ESA (Agencia Espacial Europea) acerca de Galileo
[@] Video You Tube: Galileo, the countdown has begun (en inglés)

Hasta otro día.